"Írógép és cigaretta": HOL? Én nem látom :D

"A monogám házasság az átlag nő társadalmi státuszát hosszú időn keresztül magasan tartotta. Enélkül a nő csak az őt lefektető egyik Férfi háreméből egy következő Férfi háremébe vándorol. Eközben egyre csak barnulnak a kisajkak, lazulnak a vagina falának izomszövetei, ereszkednek a mellek és a nők minden egyes kis ránc meg és szarkaláb megjelenésével látványosan veszitik el a húspiaci értéküket, egyre hátrébb szorulva a nők egymás közötti rangsorában. Annál a bizonyos régebbi típúsú házaságnál, amit a nők nem tudtak villámgyorsan felrúgni, a nő egy életre biztonságban érezhette magát a Férfiak elkötelezettségének köszönhetően. Ugyan feláldozta azt a lehetőségét, hogy hancúrozzon a kis 22 éves bőrdzsekis motoros sráccal vagy a hosszúhajú gitárossal, de cserébe azt kapta, hogy 52 évesen is egy Férfi oldalán tudott megjelenni a nyilvánosság előtt és nem macskakajával és alommal teli bevásárlókocsit tologatva egy szupermarketben. Ez jó üzlet volt mindkét fél számára. A Férfiaknak nem kellett szuper alfa üzemmmódban csapatni azért, hogy egy jót dugjanak, a nők meg élvezhették a Férfiak figyelmét azután is, hogy a petefészkeik kiszáradtak."

huffnagel.blog.hu/2014/08/23/hat_kellett_nekunk_ez_a_nagy_egyenloseg

Na igen, de ezek nem a mi nagyszüleink. A mieinkről nem lehetett volna ilyen képeket csinálni sem a 40es de pláne nem az 50es vagy a 60as években. Saját kocsi tinédzsereknek? Még ma sem. Ezekhez a képekhez gazdagság, jólét és szabadság kellett.

@csepke:
"Saját kocsi tinédzsereknek? Még ma sem. "
Nono. Ma már igen. Ezek a amcsi tinik se vadiúj kocsikat kaptak ám, hanem tíz-húszéves lepukkantakat. Ilyeneket meg elvileg ma is kaphatna egy tini, hiszen félmilkó alatt is lehet kocsit venni... Csak ugye a benzin meg a biztonság - ezek a kérdések egy ilyen régi kocsinál. Akkoriban viszont egyik se számított.

Egyébként a képek jók, de a hozzáírt szöveg hatásvadász bulvárszöveg.

hu.wikipedia.org/wiki/Y_gener%C3%A1ci%C3%B3

@Hoppácska:
Autót venni nem drága, ha csak az a cél, hogy legyen, viszont valamiből fenn is kell tartani, na az már nem annyira olcsó, hogy egy átlag tinédzser megtehesse. Az más kérdés, ha apuci, anyuci finanszírozza, ez szerintem nem csak anyagi helyzet függő, mert nem minden jól kereső szülő akarja beleültetni a tutiba a gyerekét.

Anno meg lehet, hogy nem volt biztonság és olcsó volt a benga, csak éppen azok a járgányok messze nem voltak olyan üzembiztosak, mint a maiak, sokkal többször kellett szerelni, egy dolog, ha valaki értett hozzá, de az alkatrész akkor sem volt ingyen. Szvsz nem az alsó osztályból kerültek ki azok, akik akkor tizenévesen autóval tudtak flangálni.

Amúgy pózerekből ma sincsen hiány, csak a régi pózolás stílusosan hat mai szemmel, pedig ugyanaz, mint ma a napiszaron a napi rajok...

@Hoppácska: Azért elég kevesen engedhetik meg maguknak tiniként. Nem csak megvenni kell egy kocsit, hanem fenn is kell tartani, ami elég sok az átlegfizetésekhez képest.

@diszkriminans: de drága, minimum 60k egy szaros átírás(aminek köze nincs a jármű értékéhez)... de akár 100 fölött is lehet+ az ügyintézéssel járó szopás+kötelező biztosítás+ vizsga.
Na meg maga a jogsi sem egy olcsó mulatság. Az állam mindenhol lehúz ahol tud.

Öregem (falun) sokat mesélt mókolt Pannóniával rendőrök elől menekülésekről, kocsmai/báli bunyókról, vödör kútvizes húsvéti locsolásokról, balatoni vadkempinges nyarakról, és így tovább. 80/90es években is vadabb volt az élet mint ma, nővérem világgá ment és csövezett amíg vmi rokon meg nem látta egy galerivel vmelyik metrón tökvéletlenül és össze nem szedték (ma tisztes családanya és osztályvezető ápolónő), szóval nem kell NY-i bevándorló bandákig v munkásgyerek angolokig menni...

Ma sokkal rendezettebb élet van sokkal egysíkúbb kultúrával, illetve nem tudom...vhogy elmúltak az ellenkulturális dolgok. Képzelj el egy foglaltházat, vagy utazó/utcaművész hippiket itthon, ha még Ozorára is úgy reagál ez az ország, ahogy :)

szerencséere ma már minden részletesen dokumentálva van a digitalis fotónak köszönhetően így nem fog senki téves következtetéseket levoni a korunkról pár jól beállított zsnerkép alapján

@diszkriminans:
"Autót venni nem drága, ha csak az a cél, hogy legyen, viszont valamiből fenn is kell tartani, na az már nem annyira olcsó, hogy egy átlag tinédzser megtehesse. Az más kérdés, ha apuci, anyuci finanszírozza"

Mért, Amerikában a saját pénzéből vette a tinédzser az autót??? Dehogy, ott is a szülei vették meg.

@Tetsu:
"Azért elég kevesen engedhetik meg maguknak tiniként. Nem csak megvenni kell egy kocsit, hanem fenn is kell tartani, ami elég sok az átlegfizetésekhez képest. "

Ezt remélem beírod az olyan blogokba is, ahol fikázzák a békávét, és közlik, hogy sokkal olcsóbb kocsit tartani...

@Hoppácska: lehetséges, ugyanis ott nyilván sokkal olcsóbb mindenben. Magyarország ebben is kb világelső.

Tetszik az az írógép...

A fenntartási költség számolgatása nagyon jól jelzi azt a különbséget, amiről a cikk szól...

A fillérekből beszerzett trabantba 2,30-as benzin ment bele, egy vacsoráért vagy egy moziért is elmentünk 50-60 km-re. Ha kellett valami, összedobtuk a pénzt, és nem zavart, hogy a trabi zörög, csak guruljon.

@Serivor: nah igen

@Serivor: Ez klassz emlék, csak amikor még 2,30 volt a benzin, akkor még nem nagyon volt "fillérekért" Trabant. Persze szerencsés vételt mindig ki lehetett fogni.

huh az az angol bőrszerkós

azt a bőrszerkós angol rockerlányt ide nekem azonnal

régen minden jobb volt :)

Igen, nagyszüleink sokkal menőbbek voltak mint mi.
Ők még mertek élni.
A mi xyzqwe f@sztudjamilyen ostobagenerációinknak meg a fészbúk az életük csúcsa.

A cigarettás irógépes lányt, meg a rockerlányt kérném a fényképkori állapotukban, utóbbival szívesen motoroznék :)